Violencia de género en Canarias: qué nos dicen los datos del Sistema VioGén en agosto de 2026
El Sistema VioGén registra 69.951 casos acumulados en Canarias. De ellos, 6.545 permanecen activos y requieren seguimiento policial. Detrás de estas cifras hay una realidad que no puede reducirse a una estadística: mujeres y menores que necesitan protección, seguimiento y una respuesta judicial eficaz.
Cada vez que se publican nuevos datos sobre violencia de género tendemos a quedarnos con una cifra: cuántos casos existen, cuántos están activos o cuántas víctimas requieren protección.
Sin embargo, detrás de cada número hay una situación personal y, en muchos casos, un procedimiento judicial.
Como procuradora de los Tribunales, creo que es importante mirar estos datos también desde esa perspectiva. Porque hablar del Sistema VioGén no es únicamente hablar de estadísticas policiales. Es hablar de prevención, protección, coordinación institucional y, finalmente, de la capacidad de nuestro sistema de Justicia para responder cuando una persona se encuentra en una situación de especial vulnerabilidad.
¿Qué es el Sistema VioGén-2?
El Sistema de Seguimiento Integral en los casos de Violencia de Género (VioGén) tiene como finalidad integrar la información procedente de las instituciones con competencias en esta materia y permitir una valoración policial del riesgo.
Su funcionamiento persigue varios objetivos: identificar el nivel de riesgo, establecer medidas de protección y seguimiento, elaborar un Plan de Seguridad Personalizado y generar Notificaciones Automatizadas cuando se producen incidencias que puedan comprometer la integridad de las víctimas o de los menores a su cargo.
Es importante, además, entender qué significan las diferentes categorías que aparecen en las estadísticas.
Un caso es la unidad de registro del sistema y contiene la información relativa a la víctima y al agresor, el nivel de riesgo, las medidas de protección adoptadas y otras anotaciones relevantes.
Un caso activo es aquel que está sometido a seguimiento policial directo. El nivel de riesgo no es necesariamente estático, sino que puede evolucionar en función de las circunstancias detectadas.
Los casos supervisados corresponden a una fase temporal de seguimiento especial previa a la inactivación definitiva y se utilizan en situaciones de especial complejidad o riesgo cualificado.
Por su parte, un caso inactivo es aquel que, después de haber estado activo, ya no requiere control policial directo conforme a los criterios establecidos en el Protocolo, aunque puede reactivarse si las circunstancias cambian.
Finalmente, los casos de baja son aquellos cuyos datos han sido suprimidos del sistema cuando concurren los requisitos legales correspondientes, incluidos los derivados del ejercicio de los derechos en materia de protección de datos.
La valoración del riesgo: una cuestión dinámica
El Sistema VioGén-2 utiliza los formularios VPR (Valoración Policial del Riesgo) y VPER (Valoración Policial de Evolución del Riesgo), conforme al Protocolo 2025 de la Secretaría de Estado de Seguridad.
Los niveles se clasifican en cuatro categorías:
Bajo
Medio
Alto
Extremo
A cada nivel corresponden medidas de protección de aplicación obligatoria, cuya intensidad debe guardar proporción con el riesgo detectado.
Pero hay dos indicadores que merecen una atención especial.
El primero es el caso de Especial Relevancia, que aparece en situaciones de riesgo medio, alto o extremo cuando concurre una combinación de indicadores que incrementa significativamente la probabilidad de violencia muy grave o letal.
El segundo corresponde a los casos con menores en situación de riesgo, cuando existe la posibilidad de que la violencia ejercida sobre la víctima pueda extenderse a los menores a su cargo.
En ambos supuestos, el sistema genera una Diligencia Automatizada que se incorpora al atestado y recomienda a la autoridad judicial y al Ministerio Fiscal la realización de una evaluación forense adicional especializada.
A mi juicio, esta última cuestión es especialmente importante: cuando existen indicadores de riesgo cualificado, la respuesta no puede limitarse a una lectura automática de los datos. La valoración especializada y la coordinación entre los distintos operadores resultan esenciales.
948.429 casos acumulados en España
Los datos a 31 de agosto de 2026 muestran la dimensión nacional del fenómeno.
El Sistema VioGén registra un total acumulado de 948.429 casos.
De ellos:
Situación Casos
Casos activos 106.549
Casos inactivos 816.125
Casos de baja 1.021
Casos en el extranjero 20.117
Total acumulado 948.429
Dentro de los 106.549 casos activos, la distribución por nivel de riesgo es:
Riesgo bajo: 89.016
Riesgo medio: 16.355
Riesgo alto: 1.157
Riesgo extremo: 21
Existe además una precisión metodológica importante: el sistema integra 111.859 casos enviados por los Mossos d'Esquadra desde Cataluña mediante servicios web, mientras que el detalle operativo de casos activos e inactivos se realiza sobre la base centralizada del sistema.
Canarias: 69.951 casos acumulados
Si ponemos el foco en Canarias, la fotografía también resulta significativa.
A 31 de agosto de 2026, Canarias registra 69.951 casos acumulados, de los cuales 6.545 están activos y requieren seguimiento policial presencial o telemático.
La distribución provincial es la siguiente:
Provincia Activos Supervisados Inactivos
Las Palmas 2.447 220 33.822
Santa Cruz de Tenerife 4.098 101 29.263
Canarias 6.545 321 63.085
*Los casos supervisados constituyen una subcategoría transitoria incluida dentro del conjunto de casos activos.
Hay aquí un dato que personalmente me parece especialmente relevante: Santa Cruz de Tenerife concentra 4.098 casos activos, frente a los 2.447 de Las Palmas.
La diferencia no es menor y pone de manifiesto la importancia de analizar los datos también territorialmente. En Canarias, como ocurre en otros ámbitos de la Justicia, la realidad de cada provincia y de cada partido judicial puede presentar necesidades diferentes.
¿Cuál es el nivel de riesgo de los casos activos en Canarias?
De los 6.545 casos activos, la distribución por nivel de riesgo es:
Bajo: 5.488
Medio: 1.002
Alto: 55
Extremo: 0
La ausencia de casos activos clasificados como riesgo extremo en el momento del corte estadístico no significa, evidentemente, que el problema haya desaparecido ni que el riesgo permanezca estático.
Precisamente una de las características del sistema es que la valoración puede evolucionar en función de las circunstancias. Por eso el seguimiento resulta tan importante.
Un dato que merece una atención especial: los menores
Cuando hablamos de violencia de género, la protección de los menores debe ocupar un lugar central.
En Canarias existen actualmente 182 casos activos correspondientes a víctimas menores de 18 años.
La distribución provincial vuelve a mostrar una diferencia significativa:
Santa Cruz de Tenerife: 130 casos
Las Palmas: 52 casos
Además, entre 2019 y 2026 se han identificado en Canarias 315 situaciones de menores en situación de riesgo conforme a los criterios del Protocolo 2025.
La cifra merece ser tomada muy en serio.
La violencia no termina necesariamente en la relación entre agresor y víctima. Cuando hay menores expuestos a esa situación, la protección debe contemplar también su realidad específica.
3.350 casos de Especial Relevancia
Otro dato que considero especialmente significativo es el de los casos considerados de Especial Relevancia.
Entre 2019 y 2026 se han detectado en Canarias 3.350 registros con indicadores de riesgo cualificado de violencia grave.
Junto a ellos aparecen los 315 casos de menores en situación de riesgo mencionados anteriormente.
Estos indicadores justifican, en mi opinión, que se mantenga una aplicación rigurosa y sistemática de los mecanismos previstos en el Protocolo 2025 y, especialmente, la emisión de la Diligencia Automatizada cuando concurren las circunstancias que aconsejan una evaluación forense especializada.
No se trata solo de disponer de más datos.
Se trata de que esos datos sirvan para tomar mejores decisiones.
Canarias frente a otras comunidades autónomas
La dimensión de Canarias se entiende mejor cuando se compara con otras comunidades.
Comunidad Autónoma Casos activos Riesgo alto Casos inactivos
Andalucía 28.193 244 187.352
Comunitat Valenciana 17.439 254 121.951
Comunidad de Madrid 12.881 132 144.167
Canarias 6.545 55 63.085
Canarias se sitúa por encima de Castilla-La Mancha en casos activos (5.906) y ligeramente por encima de Galicia (6.297).
Pero quizá resulte todavía más interesante observar los casos inactivos.
Canarias acumula 63.085 casos inactivos, frente a 44.598 en Galicia y 37.346 en Castilla y León.
Esto apunta a una realidad que no debería pasar desapercibida: existe en el archipiélago un volumen histórico muy importante de casos que han pasado por el sistema, aunque actualmente no requieran seguimiento policial directo.
Por eso creo que sería un error interpretar los casos inactivos como casos que simplemente "han desaparecido". La propia posibilidad de reactivación demuestra que el seguimiento de estas situaciones debe entenderse dentro de una perspectiva temporal.
La importancia de la coordinación policial y municipal
Otro elemento fundamental del modelo VioGén es su carácter coordinado.
En Canarias participan tanto las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como las Policías Locales.
Los datos facilitados reflejan:
6.428 casos activos gestionados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
802 casos activos gestionados por las Policías Locales.
Estas cifras describen la participación de los distintos cuerpos en el seguimiento y no deben sumarse mecánicamente como si fueran categorías excluyentes de los 6.545 casos activos.
La colaboración municipal tiene además una importante dimensión territorial.
Actualmente están integrados en el sistema 54 municipios de Canarias:
21 en la provincia de Las Palmas
33 en la provincia de Santa Cruz de Tenerife
Esta capilaridad permite acercar el seguimiento a la realidad local y utilizar herramientas como las Notificaciones Automatizadas, reforzando la capacidad preventiva ante determinadas incidencias.
La Policía Local representa, según los datos facilitados, una participación equivalente al 12,25 % de los casos activos gestionados, mientras que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado concentran el 87,75 %.
Es una colaboración que considero especialmente valiosa porque la protección efectiva no depende de una única institución.
Más allá de las cifras: qué me dicen estos datos
Los números permiten conocer la dimensión del problema, pero no deberían hacernos olvidar qué hay detrás de ellos.
69.951 casos acumulados en Canarias.
6.545 casos activos.
63.085 casos inactivos.
3.350 casos de Especial Relevancia.
315 situaciones de menores en riesgo.
182 casos activos de víctimas menores de edad.
Son cifras suficientemente importantes como para obligarnos a mirar más allá de la estadística.
Desde mi perspectiva profesional, hay una idea que me parece fundamental: la protección no puede medirse únicamente por el número de casos registrados, sino por la capacidad real del sistema para detectar el riesgo, reaccionar ante su evolución y coordinar adecuadamente a todos los operadores que intervienen.
Y ahí la Justicia tiene un papel esencial.
La intervención policial, la valoración del riesgo, la actuación de Fiscalía, los informes forenses, las decisiones judiciales, las medidas de protección y el seguimiento posterior forman parte de una misma cadena.
Si uno de esos elementos falla, la respuesta global puede verse comprometida.
También creo que debemos prestar especial atención a los tiempos. En situaciones de violencia de género, una demora procesal no es simplemente un problema de organización. Dependiendo del caso, puede tener consecuencias reales sobre la seguridad de una persona.
Por eso, cuando hablamos de modernizar la Justicia, digitalizar procedimientos o mejorar la coordinación entre instituciones, también estamos hablando de algo mucho más concreto: la capacidad de responder a tiempo cuando una víctima necesita protección.
Una última reflexión desde Canarias
Los datos de agosto de 2026 muestran que Canarias soporta una carga relevante dentro del Sistema VioGén, tanto por el número de casos activos como por el volumen histórico de casos inactivos.
Pero creo que el dato más importante no es saber si Canarias ocupa el cuarto, quinto o sexto lugar en una determinada clasificación.
Lo importante es preguntarnos qué respuesta estamos dando a esas 6.545 situaciones que requieren actualmente seguimiento.
Y, especialmente, qué estamos haciendo cuando aparecen indicadores de especial relevancia o existen menores potencialmente afectados.
La estadística sirve para dimensionar el problema. El verdadero reto empieza después: conseguir que cada número tenga detrás una respuesta suficientemente rápida, coordinada y especializada.
Como profesional que desarrolla su actividad en Canarias, creo que debemos seguir poniendo el foco precisamente ahí: en una Justicia accesible, coordinada y eficaz, capaz de proteger cuando más se necesita.
Porque detrás de cada expediente hay una persona. Y esa debería ser siempre la perspectiva desde la que interpretamos los datos.
Fuente
Fuente: Sistema VioGén – Secretaría de Estado de Seguridad, Ministerio del Interior.
Informe Estadístico del Sistema VioGén – agosto de 2026, con datos a fecha de 31 de agosto de 2026. El informe oficial está disponible en el apartado de estadísticas del Sistema VioGén.
Consultar las estadísticas oficiales del Sistema VioGén
Sobre la autora
María Elena Bilbao Hernández es Procuradora de los Tribunales en Canarias, colegiada n.º 399 del Ilustre Colegio de Procuradores de Santa Cruz de Tenerife, con más de 15 años de experiencia en representación y gestión procesal. Desarrolla su actividad profesional en Canarias y colabora con particulares, empresas y despachos de abogados de toda España, especialmente con despachos de la Península que necesitan representación procesal y seguimiento de procedimientos ante los juzgados y tribunales de Canarias.
Su actividad comprende la representación procesal, gestión de notificaciones, control de plazos, presentación de escritos y seguimiento de procedimientos judiciales en las distintas islas del archipiélago.
María Elena Bilbao Hernández – Procuradora de los Tribunales
Col. 399 ICPTF
Tenerife, Islas Canarias
Procuradora de los Tribunales en Tenerife
Colaboración con despachos de abogados de la Península en Canarias
